Leváltották a Demján-program vezetőjét: politikai nyomásgyakorlás a kamarában?
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) Tőkealap-kezelőjének felmentett vezérigazgatója, Bánfi Zoltán szerint Nagy Elek kamarai elnök politikai és személyes érdekek mentén próbálta befolyásolni a Demján Sándor Tőkeprogram döntéseit. Bánfi állítása szerint indoklás nélkül távolították el, miután ellenállt a nyomásgyakorlásnak.
Miért váltották le Bánfi Zoltánt?
Bánfi Zoltánt augusztus 18-án, azonnali hatállyal mentették fel vezérigazgatói és igazgatósági tagsági pozíciójából. A volt vezető szerint Nagy Elek „konzultációs tanácsadóként” gyakorolt erős befolyást az alapkezelő működésére, amely mögött politikai szándékok húzódtak meg.
„Nem teljesítettem az ő kívánságait olyan mértékben és olyan módon, ahogy azt elvárta” – idézte fel Bánfi Nagy Elek informális indoklását. A felmentésről írásbeli magyarázatot nem kapott, munkajogásza szerint az eljárás jogszerűtlen volt.
Politikai és személyes érdekek a befektetési döntések mögött?
Bánfi szerint Nagy Elek a Demján Sándor Tőkeprogram egyes befektetési döntéseibe próbált beleszólni. Konkrét példaként említett egy kesztyűgyártó vállalkozást, amelyet a szakmai csapat egyértelműen kockázatosnak ítélt, mégis nyomás nehezedett a támogatására.
A cég árbevételének közel 90 százaléka egyetlen üzleti kapcsolathoz, döntően állami megrendelésekhez kötődött. A Befektetési Bizottság először elutasította az ügyletet, ám Nagy Elek jogásza kezdeményezésére újra tárgyalták. Végül az igazgatóság egyetlen ellenszavazattal, Bánfi voksa ellenében hagyta jóvá a befektetést.
Mi történt a választások előtt?
A volt vezérigazgató szerint már a választások előtt is volt példa politikai beavatkozási kísérletre. Egy oktatási intézményt vallási és politikai szempontok alapján akartak kizárni a programból, amelyet Bánfi szakmailag értékesnek tartott. Ő személyesen járta el, hogy az ügyletet kizárólag szakmai alapon újratárgyalják, és végül pozitív döntés született.
Jogszerűen működik-e jelenleg az alapkezelő?
Bánfi szerint az alapkezelő jelenleg nem működhet jogszerűen, mert az MNB által engedélyezett vezető hiányában nem folytathatja befektetési és portfóliókezelési tevékenységét. Az ideiglenesen kinevezett vezető szerinte nem rendelkezik a szükséges felügyeleti engedéllyel.
A felügyelőbizottság két tagja is osztja ezt az álláspontot, és jelezték: a vezérigazgató-váltásról előzetesen nem kaptak tájékoztatást, a felmentésről a sajtóból értesültek.
Mi vár a 145 vállalkozásra?
Bánfi szerint mintegy 145 vállalkozás vár továbbra is szerződéskötésre és folyósításra, amelyek Nagy Elek hibás alapítói döntései miatt akadtak el. Az MFB augusztus 28-án rendelkezésre bocsáthatja a hitelkeretet, szeptember 1-jén indulhatnak a kifizetések.
„Ha az MFB úgy ítéli meg, hogy a jelenlegi vezetési és engedélyezési helyzet mellett az alapkezelő jogszerűen működik, akkor a pénz folyósítása megtörténhet. Én azonban a jelenlegi személyi helyzet miatt továbbra is komoly jogi kockázatot látok” – fogalmazott Bánfi.
Mit mondott az MFB-átvilágítás?
Az MFB megbízásából a Boston Consulting Group vizsgálta át az alap működését. Bánfi szerint a korábbi befektetési döntések mintegy 90 százalékát megerősítették, ami szerinte bizonyítja: a döntések nem politikai, hanem gazdasági és szakmai alapon születtek.
Milyen szerepet játszott Nagy Elek?
Bánfi szerint Nagy Elek a jogászával kialakított „konzultációs tanácsadói” konstrukciót, amelynek keretében minden igazgatósági ülésen részt vehetett, minden előterjesztést megkapott, és bármilyen dokumentumot bekérhetett. Ez de facto vétójogot jelentett a döntéseknél.
„Azzal viszont már alapvető problémám van, ha a kamarai érdekképviselet összemosódik a pártpolitikával, és a kamara elnöke egy politikai oldal aktív szereplőjeként kezd működni” – hangsúlyozta Bánfi.
Milyen jövő vár a Demján Sándor Tőkeprogramra?
Bánfi a programot sikertörténetnek tartja, amely 365-370 vállalkozásnak nyújtott finanszírozást. Szerinte a magyar kkv-k számára a tőkefinanszírozás valós alternatívát jelenthet a bankhitel mellett.
„Nem állítom, hogy egy több száz céges portfólióban soha nem lesz bedőlés. Biztosan lesz. De azt gondolom, hogy az államtól ránk bízott vagyon döntő részét vissza lehet fizetni, miközben több száz magyar vállalkozás fejlődését lehet segíteni” – zárta gondolatait a volt vezérigazgató.